Cuando veas las barbas de tu vecino pelar, pon las tuyas a remojar...

Aunque Pepe Blanco diga que el Gobierno ha hecho los deberes mientras los lideres europeos estaban de vacaciones, y el próximo viernes 19 de agosto aprobará nuevas medidas de ajuste, y por eso ahora están de vacaciones. La verdad es que Berlusconi se le ha adelantado, o más bien ha adelantado el ajuste que tenía previsto hasta el 2014 un año. Aquí van las medidas que nuestro vecino mediterráneo ha aprobado, ya veremos si el Sr. Zapatero (Rodríguez Zapatero) no le toma copiada alguna idea y nos la cuela en las medidas de la semana que viene.

El nuevo paquete de medidas aprobado busca ahorrar 20.000 millones de euros en 2012 y y hasta un total de 45.500 millones en 2013, . Con estos recortes, el gobierno italiano busca pasar del déficit del 3,9% previsto para este año, al 1,4% en 2012, y al déficit nulo en 2013. Se estima que el decreto de ley llegue al Senado para que empiece el trámite parlamentario el próximo 22 de agosto.

Entre las medidas confirmadas están:

- El pago de un 5% adicional del Impuesto sobre la Renta para los que ganan sobre los 90.000 euros anuales y de un 10% a partir de los que ganen 150.000 anuales.
- Una reducción de 6.000 millones del presupuesto a los ministerios y para las administraciones locales en 2012 y de 3.500 millones en 2013.
- La reunificación de ayuntamientos así como la eliminación de provincias "inútiles". Esta es la que mas me gusta y la que seguro apoyaría si por fin la hicieran en España.
- Un incremento del gravamen del 12% al 20% sobre las rentas financieras, pero no sobre los títulos de estado
- Todos los pagos por encima de los 2.500 euros deben ser "rastreables", es decir que deben dejar constancia.
- Se sancionarán a las empresas que no emitan factura.
- Mil millones de ahorro sobre las pensiones y en particular, se prevé desde 2015 hasta 2025 el aumento gradual a 65 años la edad de jubilación de las mujeres en el sector privado.
- Mercado del trabajo: convenios menos centralizados y rígidos
- Liberalizaciones y privatizaciones de empresas y empresas municipales
- La eliminación de los puentes. Todos los festivos que no sean religiosos (que no pueden ser cambiados por estar pactado con el Vaticano) serán pasados al domingo más próximo.

Otras medidas que serán detalladas más adelante son:
- El incremento del impuesto sobre la renta para los trabajadores autónomos, a partir del actual 41% para los que tengan ingresos de más de 55.000 euros. La medida, prevista inicialmente para 2-3 años, puede ser permanente.
- Los funcionarios que no cumplen con los objetivos de reducir el gasto podría perder la paga extraordinaria.
- El retraso en el pago de dos años de indemnización por despido de trabajadores del gobierno es otra de las medidas previstas en el proyecto de decreto.
- Se plantea un impuesto especial a los juegos y al tabaco.

Así que agarraos los machos, que vienen curvas...

El cierre de Zediva. La Piratería como única opción...

Hoy, me he despertado con la noticia que un juez de Estados Unidos ha ordenado el cierre preventivo del servicio de alquiler de dvd on line y servido en streaming de Zediva. Esta es una muy mala noticia...

El planteamiento de Zediva era claro, funcionaba como un videoclub tradicional, entrás en la tienda (virtual), ves el dvd que te gusta, lo alquilas y ya lo puedes visionar. Por cada dvd que se este viendo, ellos tienen un dvd físico reproduciendo, lo mismo que si fuera el sistema tradicional.

Cuál es el beneficio para el usuario, la comodidad, la inmediatez, no tengo que desplazarme al videoclub, no se me pasa el plazo y tengo 14 días para verla. La ventaja para Zediva es obvia, si tú no estás viendo el dvd en ese momento lo devuelves temporalmente; si no, el lo hace automáticamente a los 60 minutos y puede volver a alquilarlo, teniendo una mayor rotación por dvd en propiedad.

Creo honestamente que ellos ya sabian a lo que se enfrentaban y preveian una demanda de los Estudios, como así ha sido. Ahora queda defender su postura en los tribunales. Desde luego les deseo la mejor de las suertes, por el bien de todos. Son unos valientes, que has decidido intentar demostrar al establishment que hay otras formas de distribuir legalmente sus productos.

Y digo yo, si Netflix y Hulu no se pueden ver en España y Zediva cierra, que nos queda como opción para ver legalmente una película, los medios del siglo pasado, o ...

En Estados Unidos las descargas de series disminuyeron hasta un tercio a partir del momento en que éstas empezaron a estar disponibles en Hulu, lo que demuestra que en el momento en que el contenido está disponible, las descargas disminuyen.

En Estados Unidos, donde más se ha perseguido a los usuarios y donde más se les ha amenazado con persecuciones judiciales, http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/200000/usuarios/BitTorrent/perseguidos/EE/UU/elpeputec/20110810elpeputec_4/Tes. Solo ha disminuido el número de descargas cuando ha aparecido una oferta considerada cómoda y competitiva.

Cuando hay una oferta con condiciones y precios razonables, se utiliza. Cuando no la hay, se recurre a otras cosas. Desde luego así no van a conseguir que volvamos más al cine o a ver la tv comercial.

Tengo una pregunta? sobre una particular visión de lo que la amistad significa...

en algunos casos, afortunadamente no muchos, me he encontrado que algunas personas a la mínima contrariedad responden llenándose la boca con el significado de la amistad, quién no ha escuchado

¿creí que eramos amigos?, o

no entiendo! ¿este es tu concepto de la amistad?, o

¿como te pones así?, somos amigos ¿no?

y en el fondo están trayendo un concepto tan bonito como la amistad a colación, como un arma arrojadiza, para crear mala conciencia en el otro, cuando realmente lo que están escondiendo es: por qué te pones así por que te este o te haya hecho "esto", claramente "esto" nunca es algo bueno y en el fondo lo que te están pidiendo es que sigas consintiendo un comportamiento por su parte, que desde luego dista mucho de lo que realmente significa la amistad. Es como un lanzarte a la cara si somos amigos como te atreves a llamarme la atención por mi comportamiento, cállate y aguantame todas las que te haga...

Curiosamente, esas mismas personas, que como único argumento en su defensa, te tiran el concepto de la amistad a la cara, llenándose la boca de amistad, para tapar sus propias vergüenzas, son las que en la mayoría de los casos, una vez que les has hecho notar su comportamiento. Ante esa simple y primera contrariedad se desaparecen y no son capaces de reaccionar, si no en el momento a lo largo de los días sucesivos. Para intentar una aproximación, un reconocer una posibilidad de error o es que acaso no todos somos humanos y por lo tanto con posibilidad de error. No digamos ya una disculpa.

Así nos encontramos que la misma persona que te habla, mas bien te lanza, la amistad, llenándose la boca, es la que a las primeras de cambio te demuestra que tu amistad le importaba un comino y que puede prescindir de ella a la voz de ya, sin mirar nunca para atrás salvo tal vez para criticarte ante terceras personas

Y me pregunto este comportamiento de amigos hasta la muerte mientras me interese y me consientas y en cuanto me hagas notar una falta me voy a sentir ofendidísimo, apelando a ese gran concepto de la amistad para usarlo como arma arrojadiza y acto seguido me doy la media vuelta y sigo mi camino, sin dedicar un minuto de mi tiempo a luchar por esa amistad; por que entonces sería aceptar que el otro también puede tener criterio, sentimientos y por supuesto fallar

que valor entonces tiene la amistad para ese sujeto. Y mi pregunta es alguien que tenga conocimiento sobre el asunto, esto tiene alguna descripción científica o seudocientífica. Tiene algún nombre?, por que cuando un comportamiento de este tipo se repite seguro que alguien lo ha definido y etiquetado.

El Rey considera que todos nos tenemos que apretar un poco el cinturón ante la difícil situación económica

Dotación Casa de S.M. el Rey (en miles de euros)

2007  8.289,97

2008  8.663,02

2009  8.896,92

2010  8.896,92

2011  8.434,28

Con esta cantidad anual la Casa de S.M. el Rey hace frente a sus obligaciones económicas más directas que no son asumidas por otros organismos del Estado:

retribuciones, cuotas y prestaciones sociales del personal de alta dirección, de dirección y laboral a cargo de la Casa; gastos de funcionamiento, como material de oficina; determinados suministros; gastos de protocolo y de representación -almuerzos, cenas, recepciones-; dietas y gastos de transporte; adquisiciones de material diverso para el funcionamiento de las Unidades, etc...

Como en la mayoría de los países del mundo, los gastos relativos a Viajes y Visitas oficiales los asume el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación.

Tampoco se distingue la Casa de S.M. el Rey de otros órganos constitucionales y de los Departamentos ministeriales, en la medida en que los gastos del Servicio de Seguridad corren a cargo del Ministerio del Interior, y los relativos a vehículos oficiales y conductores corresponden al Parque Móvil del Estado (Ministerio de Economía y Hacienda).

http://www.vanitatis.com/cache/2009/06/15/noticias_60_parque_movil_casa_real_forcada_quevedo.html

El Palacio de la Zarzuela y los demás Reales Sitios son propiedad del Estado. Su mantenimiento corresponde por Ley al organismo autónomo Patrimonio Nacional.

También los yates

http://www.meneame.net/story/rey-inscribio-yate-fortuna-como-propiedad-patrimonio-nacional-para-ahorrarse-mantenimiento

http://www.vanitatis.com/cache/2009/06/16/noticias_80_yates_casa_real.html

y La Mareta

http://www.vanitatis.com/noticias/2011/familia-zapatero-vacaciones-mareta-20110728-15271.html

que permanece preparada este verano, con el consiguiente gasto, por si acaso...

Al igual que ocurre en otros órganos constitucionales -como el Congreso y Senado- y en otros países de nuestro entorno -tanto monarquías como repúblicas-, la asignación global de la Casa de S.M. el Rey no está sometida al Tribunal de Cuentas.

Así que un poco mas de 1.400 millones de las antiguas pesetas solo para asesores, material de oficina, determinados suministros (¿los telefonos moviles?), almuerzos, cenas, recepciones, dietas y gastos de transporte,

al cinturón de la Casa Real le quedan muchos agujeros para apretar...

Revisión de la Propuesta de Mínimos de 15demayo.info

(en cursiva mis comentarios)

15demayo.info

1. Reforma de la ley electoral.

El sistema actual fomenta el bipartidismo y la alternancia en el poder (la alternancia en el poder es un signo democrático y es el fruto del voto de los ciudadanos, no aporta nada a la frase) mediante un reparto no proporcional de éste (a que se refiere éste, ¿a el poder? que significado realmente tiene el "reparto no proporcional del poder". No es lo que se quiere decir, si no como se dice...).

Demandamos una ley electoral que garantice la equidad del voto, independientemente de la opción política y región en la cual se vote.

2. Democracia participativa. La democracia no debe consistir en conceder autoridad plena durante una legislatura. Los ciudadanos deben poder tomar parte en la toma de decisiones que afecten de manera trascendente a su futuro.

3. Intolerancia a la corrupción y transparencia gubernamental. (Tal como esta redactada se refiere a Intolerancia a la transparencia gubernamental. Y el uso de gubernamental acota al Gobierno)


Afirmamos que la corrupción ejercida por los miembros de los partidos políticos alcanza un nivel intolerable. Por ello demandamos una mayor transparencia en los partidos y las instituciones públicas (la transparencia y la corrupción son asuntos diferentes aunque complementarios), así como garantías de una separación fundamental entre los poderes del Estado.

Por todo ello, Propongo la siguiente redacción,

1. Reforma de la ley electoral.
(la referencia al bipartidismo, con una nueva redacción, es opcional)
Demandamos una ley electoral que garantice la equidad del voto, independientemente de la opción política y lugar en el que se vote.

2. Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
que recoja el derecho de los ciudadanos a conocer y con un alcance suficiente para poder ratificar el Convenio del Consejo de Europa sobre Acceso a Documentos Públicos.

3. Democracia participativa.
La democracia no debe consistir en conceder autoridad plena durante una legislatura. Los ciudadanos deben poder tomar parte en la toma de decisiones que afecten de manera trascendente a su futuro. (Ejemplo. Referéndum sobre el rescate a la banca)

4. Intolerancia a la Corrupción.
Afirmamos que la corrupción ejercida por los miembros de los partidos políticos alcanza un nivel intolerable, por ello demandamos una mayor transparencia en los partidos y las reformas legales necesarias para acabar con la corrupción. Así como garantías de una separación fundamental entre los poderes del Estado.


Aún así quedarían fuera temas donde hay un amplio consenso como la reforma del Senado, limitación de mandatos por ley, listas abiertas o desbloqueadas y la autonomía de los parlamentarios frente a las consignas partidarias.

Así mismo hay la posibilidad de presentar un Preámbulo junto a las medidas como se propone en el Foro de 15demayo.info, pero complica el consenso. Transcribo aquí por su interés el borrador redactado en dicho Foro,

"Un conjunto amplio de ciudadanos asumimos como propios los principios básicos que la Constitución de 1978 protege: la libertad, la justicia, la igualdad, el pluralismo político y en especial la soberanía del pueblo.

Sentimos, sin embargo, que dichos valores, que son además símbolo y síntesis del esfuerzo colectivo de toda una generación para establecer un marco de democracia y libertades, no se han visto suficientemente protegidos en la práctica.

Las propias instituciones del Estado no responden al contenido ni al espíritu de la Constitución. Ejemplos de ello son, entre otros, la falta de separación efectiva entre el poder judicial y el legislativo o que el Senado no haya llegado a ser, más de 30 años más tarde, la cámara de representación territorial que se pretendía.

Por otra parte los mecanismos para asegurar una estabilidad política que la Constitución aportaba han tenido la consecuencia no deseable de dar lugar a un bipartidismo de facto, que junto a la discutible democracia interna de los partidos (ejemplo de ello es la disciplina de voto) impide que en los poderes públicos se refleje de manera mínimamente ajustada la verdadera pluralidad de la sociedad. Además, la ciudadanía ha sentido que muchas veces sus representantes políticos no ejercían sus labores con una dedicación, honradez y ánimo de servicio público a la altura de lo que que se esperaba de ellos de acuerdo a sus cargos, otorgándose en ocasiones a sí mismos privilegios excesivos.

Y lo que es más grave, la acción de los gobernantes no responde a menudo a la voluntad mayoritaria de los gobernados. No se trata tan sólo de síntomas de un sistema comprensíblemente imperfecto que ha ido adaptándose a una realidad cambiante. La acción u omisión de los poderes públicos que deben representar la gestión del bien común ha dado lugar a perjuicios claros y manifiestos en contra de ese bien que deben proteger por encima de todas las cosas.

Son especialmente indignantes todos y cada uno de los casos de corrupción por parte de cargos públicos, de unos y otros partidos, en administraciones de todo rango. Tan sólo su número y naturaleza tendrían que llevar a la propia clase política a una severísima autocrítica que brilla por su ausencia.

Resultan asimismo inaceptables los recientes ejemplos de sometimiento del poder político al económico, bajo excusa de tratarse de la consecuencia inevitable de una economía de mercado globalizada. Una enorme parte de culpa de que nuestra sociedad no haya podido enfrentar esta crisis global en mejores condiciones la tiene la visión cortoplacista, miope y cobarde de la acción legislativa y de gobierno del conjunto de la clase política, en especial de todos los grandes partidos con responsabilidades de gobierno. No se quiso o no se supo poner coto a la llamada burbuja inmobiliaria ni sentar las bases para una diversificación de la actividad productiva. Las inversiones sin un riguroso estudio previo y en época de bonanza, en infraestructuras que ahora se demuestran innecesarias, pueden haber ganado las simpatías de unos y otros y ayudar a la permanencia en el poder a algunos cargos electos pero no son más que un ejemplo de la primacía del ansia de poder sobre la responsabilidad en la administración de los recursos de todos.

La actual crisis no hace sino más patentes esos perjuicios. Ante los desmanes del sector financiero, nos encontramos que, por ser sector estratégico cuya estabilidad es clave para la estabilidad del conjunto de la economía y en consecuencia de la sociedad, se da lugar a la consabida injusticia de que los beneficios tengan naturaleza privada pero las pérdidas se acaben socializando.
Pero lejos de evitar responsabilizarnos como sociedad civil, asumimos que la democracia exige una ciudadanía activa y responsable. Reclamamos por todo lo dicho una regeneración democrática que suponga, entre otras cosas una mayor y más frecuente implicación de los gobernados con las decisiones que les afectan. Es una regeneración, que además, debe necesariamente hacerse extensiva a la clase política.

Plasmamos la esencia de nuestra propuesta en los siguientes puntos básicos que consideramos sintetizan los cambios que se tienen que llevar a cabo. Puede haber otros aspectos adicionales y dejamos las puertas abiertas a otras aportaciones que se hagan con un mismo espíritu y que despierten un amplio consenso. Queda también abierta la manera en que la estructura de partidos, las instituciones y la sociedad en su conjunto deba dar curso, si lo estima oportuno, a estas propuestas y a las las medidas concretas que entre todos lleguemos a acordar para su puesta en marcha:"

Consenso de mínimos ( #consensodeminimos )

Propuestas desde las de ¡Democracia Real YA! a la #AcampadaVigo,

Después de la exitosa Manifestación del 15M y ante la aparición de múltiples propuestas discutidas en las asambleas de las diversas acampadas, surgió en parte de los manifestantes la necesidad de reconducir las propuestas a un Consenso de Mínimos y así se empieza a formar un movimiento en twitter y en varios blogs.

Y empiezan a surgir propuestas concretas como la de cuatro puntos de Ignacio Escolar (22/5)
http://www.escolar.net/MT/archives/2011/05/cuatro-propuestas-para-una-democracia-mejor.html

1. Reforma de la ley electoral. Que cada voto de cada ciudadano cuente igual, sin importar dónde viva y a quién vote. Sistema de listas abiertas para el Congreso de los Diputados. Que el Parlamento refleje la realidad de los resultados electorales, según esos “criterios de representación proporcional” que pide la Constitución Española en su artículo 68.

2. Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. No es tampoco ninguna utopía: España es uno de los cinco países de la UE que aún no garantiza este derecho, fundamental en cualquier democracia avanzada. Consiste en una ley que obligue a la administración a hacer públicos todos sus documentos, que permita a cualquier ciudadano acceder a los contratos, las adjudicaciones, los datos y las cuentas de cualquier institución pública. No es para curiosear: es una herramienta legal para que la sociedad pueda controlar cómo se gestiona el dinero de sus impuestos y así evitar abusos. El PSOE llevaba esta ley en su programa electoral de 2004 y 2008 y, como tantas otras promesas, también se aparcó.

3. Referéndum sobre el rescate a la banca. Que los ciudadanos puedan votar si quieren o no quieren que el dinero de sus impuestos se destine a rescatar a las entidades financieras insolventes. Hablamos de un gasto en España –por el momento– de cerca del dos por ciento de todo el producto interior bruto anual. Hay argumentos poderosísimos para defender tanto el sí como el no en un referéndum de este tipo, pero un gasto tan extraordinario no se puede decidir a espaldas de la sociedad. Además, la simple existencia de un debate así sería la mejor manera para promover, de forma efectiva, nuevas medidas de control de la banca.

4. Reforma de la ley de financiación de partidos y de la ley de la función pública. Cambiar los sistemas de control de estas organizaciones haciendo completamente transparentes los ingresos y los gastos de los partidos y permitiendo su fiscalización a través de organismos completamente independientes de su estructura. Que los políticos que accedan a la función pública presenten anualmente una declaración de ingresos y patrimonio. Que sea incompatible cobrar varios sueldos públicos, incluyéndose en esta definición de sueldo público los sueldos que pagan los propios partidos a sus dirigentes.

El día 23 de mayo Ricardo Galli recoge en su blog el sentir general y además de razonar el por que de un consenso de mínimos, propone la forma de llevarlo a cabo a través de una plataforma
http://gallir.wordpress.com/2011/05/23/una-propuesta-de-pasos-a-seguir-con-consensodeminimos/
rápidamente la gente registra dominios y empieza a trabajar en los aspectos técnicos
http://groups.google.com/group/15m-tecnica?lnk=

hay quién rápidamente constituyo un grupo en google moderator para votar propuestas
http://www.google.com/moderator/#16/e=8a3c6
y también se abre una página en facebook https://www.facebook.com/pages/Consenso-de-M%C3%ADnimos/225761734102166

Lo más sorprendente es que mientras la mayoría estamos esperando la Plataforma la web 15demayo.info pública su propio consenso de mínimos de tres puntos
https://docs.google.com/document/d/1Vj-J-B9CQmpLT_Tf-0yzaB0fiQSTURVJPRPJ4Wngvj0/edit?hl=en_US&pli=1#

1. Reforma de la ley electoral. El sistema actual fomenta el bipartidismo y la alternancia en el poder mediante un reparto no proporcional de éste. Demandamos una ley electoral que garantice la equidad del voto, independientemente de la opción política y región en la cual se vote.

2. Democracia participativa. La democracia no debe consistir en conceder autoridad plena durante una legislatura. Los ciudadanos deben poder tomar parte en la toma de decisiones que afecten de manera trascendente a su futuro.

3. Intolerancia a la corrupción y transparencia gubernamental. Afirmamos que la corrupción ejercida por los miembros de los partidos políticos alcanza un nivel intolerable. Por ello demandamos una mayor transparencia en los partidos y las instituciones públicas, así como garantías de una separación fundamental entre los poderes del Estado.

en estos momentos propongo que al existir la propuesta de Ignacio Escolar y este autoproclamado consenso se fusionen y sea esta la primera propuesta que se lleve a votación en cuanto tengamos plataforma.

Nota.- la propuesta de Ignacio Escolar se ha llevado a la asamblea de la Acampada Palma pero en contra de lo que se ha publicado esta todavía en estudio
http://www.acampadapalma.es/2011/05/24/importante-rectificacion-sobre-el-consensodeminimos-de-acampadapalma/

y en estos momentos (24/5) se está votando una propuesta de mínimos en AcampadaVigo
http://acampadavigo.blogspot.com/2011/05/informacion-importante.html

1.- Reforma de la Ley de Partidos, que incluya:

- Circunscripción única.

- Listas abiertas.

2.- Separación efectiva de poderes.

3.- Creación de una Ley de Transparencia Política y Administrativa, que recoja:

* Obligación por parte de los políticos a declarar su patrimonio así como el de sus familiares cercanos en 1er grado, durante cada año de mandato.

* Acceso libre, sencillo y gratuito a la documentación y archivo públicos.

* Imposibilidad de ocupar un cargo en la administración pública y en una organización privada.

4.- Tipificación de la mala praxis de los cargos públicos como delito; donde se recojan las responsabilidades asociadas tanto al cargo como al programa político.

Hay que comentar también que mientras, siguen circulando propuestas mas extensas como las de ¡Democracia Real YA! http://www.democraciarealya.es/?page_id=234
y la contrapropuesta de Libertad Real Ya
http://www.p-lib.es/wp-content/uploads/2011/05/LIBERTAD-REAL-YA.pdf
que me he permitido reducir a los puntos en que ambos están básicamente de acuerdo
https://docs.google.com/document/d/1ahKbIccpy-qRV4ZyWDTkljMMjp632WlnVvWy0k25Fig/edit?hl=en_US#

y esto es lo que tenemos hasta ahora...

Mis reflexiones para la jornada de reflexión

la verdad es que repasando las propuestas del movimiento Democracia Real Ya http://democraciarealya.es/?page_id=234 estoy de acuerdo con casi todas, aunque algunas habría que matizarlas...

detrás de los diversos movimientos que convergen en este movimiento hay mucha gente diversa. Una parte importante del movimiento surge a raíz del pacto de los partidos para aprobar la Ley Sinde por la puerta de atrás con el movimiento No Les Votes http://www.enriquedans.com/2011/05/entendiendo-la-spanishrevolution.html

¿Por qué no piden la dimisión del gobierno que sería lo más sensato? por que los sueldos y privilegios de ellos mismos y la Ley Electoral y casi todo lo demás esta pactado por PP y PSOE. Por eso se dirige contra ambos, para que se den cuenta que están desplazados de la realidad y que tienen que cambiar las cosas...

bastaría con que este Movimiento consiga que los temas se discutan por los dos partidos dominantes, ¿no te parece?.

Sabiendo además que van a ser observados en sus decisiones finales. Y que piensen que se acabo el tiempo del pueblo borrego y gobernando con una Ley de D'Hondt que claramente les beneficia y cuando solo 2 de cada 3 españoles vota...

PP y PSOE estan tan bloqueados que a estas alturas todavía ninguno de los partidos ha sido capaz de reaccionar y reconocer que algo estarían haciendo mal y que tal vez deberían comprometerse a estudiar las propuestas y comprometerse a modificar la Ley Electoral antes de las Generales, ¿no te parece?.

Has leído el programa electoral completo del PP y del PSOE antes de opinar ¿?. Has leído algún programa electoral de alguno de los partidos minoritarias para decidir, si al estar estas opciones menos maniatadas, pueden llevar propuestas mas aventuradas pero claramente deseables...

En el caso de Madrid, que opinas que el Estado de California, 38 millones de habitantes, que si fuera un país sería la 8va potencía económica, tiene una Asamblea de 80 miembros y aquí la Comunidad de Madrid pasa en esta Legislatura de 120 a 129 escaños, de coña....Total para dar al botoncito con disciplina de partido valdría con que fuera uno de cada partido y que su botón valiera tantos votos como escaños tienen y los demás en casa a trincar (quiero pensar que además de votar algo harán además por que si no...pero seguro que sobran la mitad).

Si PP y PSOE fueran más flexibles y no esas grandes maquinas electorales, con poner en su web que van a plantear reformas electorales y contra la corrupción, aunque no concretaran, evitarían la fuga de votos que se puede llegar a producir...son como dinosaurios, les falta capacidad de reacción para adaptarse a las nuevas realidades de la segunda década del siglo XXI, salvo que les toques los privilegios, que para eso se ponen de acuerdo enseguida...

Reforma de la Ley Electoral YA!. Fuera imputados de las Listas. Listas abiertas. Banqueros culpables de mala gestión que la paguen. No pasa nada por cerrar las Cajas de Ahorros quebradas mientras que se proteja a los ahorradores, si se salva con dinero público para salvar el culo a los amiguetes puestos a dedo, que interés tienen los demás en hacerlo bien...

Ahora les hacemos la ola, pero...(Derechos Humanos en Catar)

Sobre la situación de los Derechos Humanos en Catar, puede destacarse lo siguiente: El poder político del Estado está concentrado en las manos del Emir, no se celebran elecciones, por lo tanto no es una democracia, y allí los partidos políticos están prohibidos. El canal de televisión más popular, incluso a nivel mundial, Al- Jazeera, si bien es privado recibe ayuda económica del gobierno por lo que no trata temas sensibles a la clase gobernante y, en general, muchos periodistas en Catar practican la autocensura.

En Catar, las organizaciones no gubernamentales deben tener un permiso oficial para poder funcionar y el gobierno controla estrictamente sus actividades; el sistema judicial no es independiente, ya que la mayoría de los jueces son extranjeros y son nombrados y removidos por el emir. En materia laboral, los trabajadores extranjeros sufren todo tipo de abusos, como por ejemplo, el no pago de sus salarios, largas jornadas laborales, castigo corporal, e incluso abuso sexual en el caso de las trabajadoras domésticas.

El Emir derrocó a su propio padre 13 años atrás, en medio de un escándalo de miles de millones de dólares depositados en Suiza. Para asegurar la continuidad monárquica ha nombrado como heredero a su hijo Sheikh Tamim bin Hamad bin Kalifa Al Thani, de 27 años y ya Ministro de Deportes. Su fotografía junto a la de El Emir decora todos los edificios públicos, shoppings e incluso se lleva pegada en los vidrios de los autos.

La familia real qatarí tiene mas de 3000 miembros y percibe alrededor del 70 % de los beneficios del petróleo y el gas de todo el emirato. El Emir se encuentra entre los 10 hombres mas ricos del mundo (la descripción de su patrimonio llenaría una página)

Lybia

The idea of a no-fly zone was removed from the Franco-British draft resolution and it was not discussed at a NATO meeting in Brussels. Meanwhile, more than 200 Arab organisations and around 30 Arab intellectuals appealed for a no-fly zone over Libya. Egyptian writer and commentator Hani Shukrallah reportedly told the Guardian:

Stopping Gaddafi and his family shopping in Harrods or on the Champs Elysées is not going to prevent him unleashing further bloodshed. It's time to stop fiddling about and get serious.

Former Gaddafi No.2, Abdul Fatah Younis being interviewed on Al Arabiya

Here's a rough translation of some of his comments, provided by @SultanAlQassemi:

The Libyan people have suffered too long. We have so much oil, the people could have lived as in a 5 star hotel.

Al Arabiya asks him: What happened?

There was a crowd of people outside my office, I was with my cousin. A bullet then went next to my right cheek, it hit my cousin who is in a very bad case now.

Gaddafi, that dirty man, wanted to say that I was killed by protesters so that my tribe, the Obeidat, will stand by him.

"You were a Minister of Interior but you only choose to speak now?" Younis: "I spoke to him 2 weeks before the revolution."

I told Gaddafi, we have too many unemployed youth. I want that dirty person who shot my cousin to face justice .

I am not a two-faced man. I worked with Gaddafi for 42 years, I was shocked at his speech today.

I wish Gaddafi had instead said a prayer for the fallen youth in his last days in office.

Our plan now it to support the youth in Tripoli so that it is liberated like Benghazi was.

I offer my condolences to the fallen martyrs (reads a statement of support for the youth revolution).

I begged Gaddafi not to send planes, I called him. Now of course we don't speak, I have joined the revolution.

Citizens collected weapons & brought them to me, we put them in a massive (airplane) hanger for safekeeping.

I gave orders to my men in Benghazi not to shoot at protesters, not one of my men shot at protesters, those who shot belong to the Security Battalions. I guarantee that none of my men shot at protesters.

Younis adds: "Gaddafi's speech was very clear to any one who has a brain. He is nervous, he is stubborn. He may commit suicide. Gaddafi won't leave. He may commit suicide or will be killed. I didn't wish for him to face such an end."

He concludes:

From my knowledge of Gaddafi, he won't leave, he will stay to the end, but he will stay alone. Who will aid him? Everyone has abandoned him. The Eastern & Central Provinces have abandoned him. To Gaddafi I tell him: Please end your life by praying for the martyrs, ask for God's forgiveness and the people's.

To Libyan people, you are a brave people, stand courageously, Libya will become a strong country. What I know is that the Free Officers of Libya have stopped their support of Gaddafi, his Security Battalion remain. Stand courageously, people of Libya, and those in Tripoli and Zawya and all over the country.

Aquí no paga nadie...

España. Ahora que se habla tanto de Reformas...La principal: Que aquí nadie paga y no pasa nada...Como emprendedor no monto una empresa por que los clientes no pagan y no pasa nada. Como propietario no alquilo por que no me pagan y no pasa nada, en todo caso que después de un año o más logro echarles y a cambio me destrozan la casa.

Si tengo que ir a juicio tardo años, por lo general no cobras y además te has gastado mas dinero. O cambian la legislación y los Juzgados o esto no funciona. Claro que los primeros deudores son las administraciones...

Como calculas el margen de beneficio a aplicar si tienes un elevado porcentaje de morosos. Haces que paguen más los que realmente pagan para que cubran las perdidas de los caraduras...¿es esto justo?. Por que se pagan tantos impuestos si hay un 25% de economía sumergida y los ricos no pagan (sicavs, sociedades holding holandesas, deportistas en paraísos fiscales). Si todos pagaran...¿no pagaríamos menos todos? Por que no un tipo fijo de digamos el 17%...

http://www.elpais.com/articulo/reportajes/hay/quien/saque/okupante/elpepusocdmg/20110109elpdmgrep_4/Tes

http://www.cincodias.com/articulo/economia/timo-nazareno-renace-empresas/20100916cdscdieco_5/