Sobre la mal llamada amistad. Reflexiones

Aún sabiendo que solo la experiencia propia se registra en nuestra mente, voy a hacer una serie de advertencias por que tal vez a alguien le sirvan, en un momento dado, para ser mas prudente.

Y aún aceptando que dicho exceso de celo puede llevarnos a cometer errores, pero mayor error y mas doloroso es la desilusión de la mal llamada amistad.

(puedes sustituir la palabra Desconfía por Ser mas prudente con...)

• Desconfía de las personas que sin ningún conocimiento previo se autopresentan con cualquier excusa, por que se han enterado que tu organizas eventos o viajes de una afición común por ejemplo, y cuya única carta de presentación es que tenéis algún amigo común en facebook, donde las listas de amigos suelen estar visibles para los amigos

• Desconfía de las personas que de repente entran a tu vida a saco, de los que no sabías nada hasta ayer y ahora esta todo el día llamándote, apuntándose a tus planes a través tuya o directamente a través de facebook o metiéndose en tu casa. Si de repente te das cuenta que una persona nueva esta siempre contigo o en tus cosas desconfía.

• Desconfía de quién te llama y sin preguntarte si quiera como estás, solo le interesa saber si hay algún plan, como si tu fueras la teleoperadora de una agencia de eventos.

• Desconfía cuando detectes la primera vez que pide amistad usando facebook a tus amigos con los que coincidiste el día anterior y con los que probablemente ni habló, ni compartió nada que justifique que los contacte.

• Desconfía cuando se presente a eventos convocados a través de internet sin quedar previamente contigo solo por que ha visto que tu has puesto que acudirías.

• Desconfía cuando conozcas a un ex de la persona y te diga que es un psicópata o una persona rara.

• Desconfía cuando pasen los meses y no hayas conocido a ninguno de sus amigos.

• Desconfía cuando la persona haya estado en tu casa, ido a tus fiestas, segundas residencias y nunca te haya invitado a las suyas.

• Desconfía cuando te alaben mucho, esta es quizás la mas difícil, pero la mas obvia. Tú eres estupendo, nunca he tenido un amigo como tú, etc...

• Desconfía cuando te haga demasiadas preguntas sobre tu vida mas personal o sobre tus amigos.

• Desconfía cuando veas que es un poco raro en sus comportamientos, no lo disculpes sin mas.

• Desconfía cuando veas como trata a sus proyectos de ligue, por ejemplo desatendiendoles, y aunque tú cubras ese comportamiento  momentáneamente, toma buena nota.

• Desconfía cuando se las da de lo que no es y cuando desatiende a los que en un momento dado tiene bajo su responsabilidad, en una excursión, esquiando....

• Desconfía del que siempre quiere pagarte la copa, como del que nunca la paga.

• Y sobre todo si al cabo de unos meses te ha copiado toda la lista de amigos en su facebook, ya sabes a lo que venia.

Y recuerda si te pasa una vez es fruto del destino y la inexperiencia. Si te pasa mas veces es responsabilidad tuya.

Se aceptan aportaciones basadas en otras experiencias...

Cuando veas las barbas de tu vecino pelar, pon las tuyas a remojar...

Aunque Pepe Blanco diga que el Gobierno ha hecho los deberes mientras los lideres europeos estaban de vacaciones, y el próximo viernes 19 de agosto aprobará nuevas medidas de ajuste, y por eso ahora están de vacaciones. La verdad es que Berlusconi se le ha adelantado, o más bien ha adelantado el ajuste que tenía previsto hasta el 2014 un año. Aquí van las medidas que nuestro vecino mediterráneo ha aprobado, ya veremos si el Sr. Zapatero (Rodríguez Zapatero) no le toma copiada alguna idea y nos la cuela en las medidas de la semana que viene.

El nuevo paquete de medidas aprobado busca ahorrar 20.000 millones de euros en 2012 y y hasta un total de 45.500 millones en 2013, . Con estos recortes, el gobierno italiano busca pasar del déficit del 3,9% previsto para este año, al 1,4% en 2012, y al déficit nulo en 2013. Se estima que el decreto de ley llegue al Senado para que empiece el trámite parlamentario el próximo 22 de agosto.

Entre las medidas confirmadas están:

- El pago de un 5% adicional del Impuesto sobre la Renta para los que ganan sobre los 90.000 euros anuales y de un 10% a partir de los que ganen 150.000 anuales.
- Una reducción de 6.000 millones del presupuesto a los ministerios y para las administraciones locales en 2012 y de 3.500 millones en 2013.
- La reunificación de ayuntamientos así como la eliminación de provincias "inútiles". Esta es la que mas me gusta y la que seguro apoyaría si por fin la hicieran en España.
- Un incremento del gravamen del 12% al 20% sobre las rentas financieras, pero no sobre los títulos de estado
- Todos los pagos por encima de los 2.500 euros deben ser "rastreables", es decir que deben dejar constancia.
- Se sancionarán a las empresas que no emitan factura.
- Mil millones de ahorro sobre las pensiones y en particular, se prevé desde 2015 hasta 2025 el aumento gradual a 65 años la edad de jubilación de las mujeres en el sector privado.
- Mercado del trabajo: convenios menos centralizados y rígidos
- Liberalizaciones y privatizaciones de empresas y empresas municipales
- La eliminación de los puentes. Todos los festivos que no sean religiosos (que no pueden ser cambiados por estar pactado con el Vaticano) serán pasados al domingo más próximo.

Otras medidas que serán detalladas más adelante son:
- El incremento del impuesto sobre la renta para los trabajadores autónomos, a partir del actual 41% para los que tengan ingresos de más de 55.000 euros. La medida, prevista inicialmente para 2-3 años, puede ser permanente.
- Los funcionarios que no cumplen con los objetivos de reducir el gasto podría perder la paga extraordinaria.
- El retraso en el pago de dos años de indemnización por despido de trabajadores del gobierno es otra de las medidas previstas en el proyecto de decreto.
- Se plantea un impuesto especial a los juegos y al tabaco.

Así que agarraos los machos, que vienen curvas...

El cierre de Zediva. La Piratería como única opción...

Hoy, me he despertado con la noticia que un juez de Estados Unidos ha ordenado el cierre preventivo del servicio de alquiler de dvd on line y servido en streaming de Zediva. Esta es una muy mala noticia...

El planteamiento de Zediva era claro, funcionaba como un videoclub tradicional, entrás en la tienda (virtual), ves el dvd que te gusta, lo alquilas y ya lo puedes visionar. Por cada dvd que se este viendo, ellos tienen un dvd físico reproduciendo, lo mismo que si fuera el sistema tradicional.

Cuál es el beneficio para el usuario, la comodidad, la inmediatez, no tengo que desplazarme al videoclub, no se me pasa el plazo y tengo 14 días para verla. La ventaja para Zediva es obvia, si tú no estás viendo el dvd en ese momento lo devuelves temporalmente; si no, el lo hace automáticamente a los 60 minutos y puede volver a alquilarlo, teniendo una mayor rotación por dvd en propiedad.

Creo honestamente que ellos ya sabian a lo que se enfrentaban y preveian una demanda de los Estudios, como así ha sido. Ahora queda defender su postura en los tribunales. Desde luego les deseo la mejor de las suertes, por el bien de todos. Son unos valientes, que has decidido intentar demostrar al establishment que hay otras formas de distribuir legalmente sus productos.

Y digo yo, si Netflix y Hulu no se pueden ver en España y Zediva cierra, que nos queda como opción para ver legalmente una película, los medios del siglo pasado, o ...

En Estados Unidos las descargas de series disminuyeron hasta un tercio a partir del momento en que éstas empezaron a estar disponibles en Hulu, lo que demuestra que en el momento en que el contenido está disponible, las descargas disminuyen.

En Estados Unidos, donde más se ha perseguido a los usuarios y donde más se les ha amenazado con persecuciones judiciales, http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/200000/usuarios/BitTorrent/perseguidos/EE/UU/elpeputec/20110810elpeputec_4/Tes. Solo ha disminuido el número de descargas cuando ha aparecido una oferta considerada cómoda y competitiva.

Cuando hay una oferta con condiciones y precios razonables, se utiliza. Cuando no la hay, se recurre a otras cosas. Desde luego así no van a conseguir que volvamos más al cine o a ver la tv comercial.

Tengo una pregunta? sobre una particular visión de lo que la amistad significa...

en algunos casos, afortunadamente no muchos, me he encontrado que algunas personas a la mínima contrariedad responden llenándose la boca con el significado de la amistad, quién no ha escuchado

¿creí que eramos amigos?, o

no entiendo! ¿este es tu concepto de la amistad?, o

¿como te pones así?, somos amigos ¿no?

y en el fondo están trayendo un concepto tan bonito como la amistad a colación, como un arma arrojadiza, para crear mala conciencia en el otro, cuando realmente lo que están escondiendo es: por qué te pones así por que te este o te haya hecho "esto", claramente "esto" nunca es algo bueno y en el fondo lo que te están pidiendo es que sigas consintiendo un comportamiento por su parte, que desde luego dista mucho de lo que realmente significa la amistad. Es como un lanzarte a la cara si somos amigos como te atreves a llamarme la atención por mi comportamiento, cállate y aguantame todas las que te haga...

Curiosamente, esas mismas personas, que como único argumento en su defensa, te tiran el concepto de la amistad a la cara, llenándose la boca de amistad, para tapar sus propias vergüenzas, son las que en la mayoría de los casos, una vez que les has hecho notar su comportamiento. Ante esa simple y primera contrariedad se desaparecen y no son capaces de reaccionar, si no en el momento a lo largo de los días sucesivos. Para intentar una aproximación, un reconocer una posibilidad de error o es que acaso no todos somos humanos y por lo tanto con posibilidad de error. No digamos ya una disculpa.

Así nos encontramos que la misma persona que te habla, mas bien te lanza, la amistad, llenándose la boca, es la que a las primeras de cambio te demuestra que tu amistad le importaba un comino y que puede prescindir de ella a la voz de ya, sin mirar nunca para atrás salvo tal vez para criticarte ante terceras personas

Y me pregunto este comportamiento de amigos hasta la muerte mientras me interese y me consientas y en cuanto me hagas notar una falta me voy a sentir ofendidísimo, apelando a ese gran concepto de la amistad para usarlo como arma arrojadiza y acto seguido me doy la media vuelta y sigo mi camino, sin dedicar un minuto de mi tiempo a luchar por esa amistad; por que entonces sería aceptar que el otro también puede tener criterio, sentimientos y por supuesto fallar

que valor entonces tiene la amistad para ese sujeto. Y mi pregunta es alguien que tenga conocimiento sobre el asunto, esto tiene alguna descripción científica o seudocientífica. Tiene algún nombre?, por que cuando un comportamiento de este tipo se repite seguro que alguien lo ha definido y etiquetado.

El Rey considera que todos nos tenemos que apretar un poco el cinturón ante la difícil situación económica

Dotación Casa de S.M. el Rey (en miles de euros)

2007  8.289,97

2008  8.663,02

2009  8.896,92

2010  8.896,92

2011  8.434,28

Con esta cantidad anual la Casa de S.M. el Rey hace frente a sus obligaciones económicas más directas que no son asumidas por otros organismos del Estado:

retribuciones, cuotas y prestaciones sociales del personal de alta dirección, de dirección y laboral a cargo de la Casa; gastos de funcionamiento, como material de oficina; determinados suministros; gastos de protocolo y de representación -almuerzos, cenas, recepciones-; dietas y gastos de transporte; adquisiciones de material diverso para el funcionamiento de las Unidades, etc...

Como en la mayoría de los países del mundo, los gastos relativos a Viajes y Visitas oficiales los asume el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación.

Tampoco se distingue la Casa de S.M. el Rey de otros órganos constitucionales y de los Departamentos ministeriales, en la medida en que los gastos del Servicio de Seguridad corren a cargo del Ministerio del Interior, y los relativos a vehículos oficiales y conductores corresponden al Parque Móvil del Estado (Ministerio de Economía y Hacienda).

http://www.vanitatis.com/cache/2009/06/15/noticias_60_parque_movil_casa_real_forcada_quevedo.html

El Palacio de la Zarzuela y los demás Reales Sitios son propiedad del Estado. Su mantenimiento corresponde por Ley al organismo autónomo Patrimonio Nacional.

También los yates

http://www.meneame.net/story/rey-inscribio-yate-fortuna-como-propiedad-patrimonio-nacional-para-ahorrarse-mantenimiento

http://www.vanitatis.com/cache/2009/06/16/noticias_80_yates_casa_real.html

y La Mareta

http://www.vanitatis.com/noticias/2011/familia-zapatero-vacaciones-mareta-20110728-15271.html

que permanece preparada este verano, con el consiguiente gasto, por si acaso...

Al igual que ocurre en otros órganos constitucionales -como el Congreso y Senado- y en otros países de nuestro entorno -tanto monarquías como repúblicas-, la asignación global de la Casa de S.M. el Rey no está sometida al Tribunal de Cuentas.

Así que un poco mas de 1.400 millones de las antiguas pesetas solo para asesores, material de oficina, determinados suministros (¿los telefonos moviles?), almuerzos, cenas, recepciones, dietas y gastos de transporte,

al cinturón de la Casa Real le quedan muchos agujeros para apretar...

Revisión de la Propuesta de Mínimos de 15demayo.info

(en cursiva mis comentarios)

15demayo.info

1. Reforma de la ley electoral.

El sistema actual fomenta el bipartidismo y la alternancia en el poder (la alternancia en el poder es un signo democrático y es el fruto del voto de los ciudadanos, no aporta nada a la frase) mediante un reparto no proporcional de éste (a que se refiere éste, ¿a el poder? que significado realmente tiene el "reparto no proporcional del poder". No es lo que se quiere decir, si no como se dice...).

Demandamos una ley electoral que garantice la equidad del voto, independientemente de la opción política y región en la cual se vote.

2. Democracia participativa. La democracia no debe consistir en conceder autoridad plena durante una legislatura. Los ciudadanos deben poder tomar parte en la toma de decisiones que afecten de manera trascendente a su futuro.

3. Intolerancia a la corrupción y transparencia gubernamental. (Tal como esta redactada se refiere a Intolerancia a la transparencia gubernamental. Y el uso de gubernamental acota al Gobierno)


Afirmamos que la corrupción ejercida por los miembros de los partidos políticos alcanza un nivel intolerable. Por ello demandamos una mayor transparencia en los partidos y las instituciones públicas (la transparencia y la corrupción son asuntos diferentes aunque complementarios), así como garantías de una separación fundamental entre los poderes del Estado.

Por todo ello, Propongo la siguiente redacción,

1. Reforma de la ley electoral.
(la referencia al bipartidismo, con una nueva redacción, es opcional)
Demandamos una ley electoral que garantice la equidad del voto, independientemente de la opción política y lugar en el que se vote.

2. Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
que recoja el derecho de los ciudadanos a conocer y con un alcance suficiente para poder ratificar el Convenio del Consejo de Europa sobre Acceso a Documentos Públicos.

3. Democracia participativa.
La democracia no debe consistir en conceder autoridad plena durante una legislatura. Los ciudadanos deben poder tomar parte en la toma de decisiones que afecten de manera trascendente a su futuro. (Ejemplo. Referéndum sobre el rescate a la banca)

4. Intolerancia a la Corrupción.
Afirmamos que la corrupción ejercida por los miembros de los partidos políticos alcanza un nivel intolerable, por ello demandamos una mayor transparencia en los partidos y las reformas legales necesarias para acabar con la corrupción. Así como garantías de una separación fundamental entre los poderes del Estado.


Aún así quedarían fuera temas donde hay un amplio consenso como la reforma del Senado, limitación de mandatos por ley, listas abiertas o desbloqueadas y la autonomía de los parlamentarios frente a las consignas partidarias.

Así mismo hay la posibilidad de presentar un Preámbulo junto a las medidas como se propone en el Foro de 15demayo.info, pero complica el consenso. Transcribo aquí por su interés el borrador redactado en dicho Foro,

"Un conjunto amplio de ciudadanos asumimos como propios los principios básicos que la Constitución de 1978 protege: la libertad, la justicia, la igualdad, el pluralismo político y en especial la soberanía del pueblo.

Sentimos, sin embargo, que dichos valores, que son además símbolo y síntesis del esfuerzo colectivo de toda una generación para establecer un marco de democracia y libertades, no se han visto suficientemente protegidos en la práctica.

Las propias instituciones del Estado no responden al contenido ni al espíritu de la Constitución. Ejemplos de ello son, entre otros, la falta de separación efectiva entre el poder judicial y el legislativo o que el Senado no haya llegado a ser, más de 30 años más tarde, la cámara de representación territorial que se pretendía.

Por otra parte los mecanismos para asegurar una estabilidad política que la Constitución aportaba han tenido la consecuencia no deseable de dar lugar a un bipartidismo de facto, que junto a la discutible democracia interna de los partidos (ejemplo de ello es la disciplina de voto) impide que en los poderes públicos se refleje de manera mínimamente ajustada la verdadera pluralidad de la sociedad. Además, la ciudadanía ha sentido que muchas veces sus representantes políticos no ejercían sus labores con una dedicación, honradez y ánimo de servicio público a la altura de lo que que se esperaba de ellos de acuerdo a sus cargos, otorgándose en ocasiones a sí mismos privilegios excesivos.

Y lo que es más grave, la acción de los gobernantes no responde a menudo a la voluntad mayoritaria de los gobernados. No se trata tan sólo de síntomas de un sistema comprensíblemente imperfecto que ha ido adaptándose a una realidad cambiante. La acción u omisión de los poderes públicos que deben representar la gestión del bien común ha dado lugar a perjuicios claros y manifiestos en contra de ese bien que deben proteger por encima de todas las cosas.

Son especialmente indignantes todos y cada uno de los casos de corrupción por parte de cargos públicos, de unos y otros partidos, en administraciones de todo rango. Tan sólo su número y naturaleza tendrían que llevar a la propia clase política a una severísima autocrítica que brilla por su ausencia.

Resultan asimismo inaceptables los recientes ejemplos de sometimiento del poder político al económico, bajo excusa de tratarse de la consecuencia inevitable de una economía de mercado globalizada. Una enorme parte de culpa de que nuestra sociedad no haya podido enfrentar esta crisis global en mejores condiciones la tiene la visión cortoplacista, miope y cobarde de la acción legislativa y de gobierno del conjunto de la clase política, en especial de todos los grandes partidos con responsabilidades de gobierno. No se quiso o no se supo poner coto a la llamada burbuja inmobiliaria ni sentar las bases para una diversificación de la actividad productiva. Las inversiones sin un riguroso estudio previo y en época de bonanza, en infraestructuras que ahora se demuestran innecesarias, pueden haber ganado las simpatías de unos y otros y ayudar a la permanencia en el poder a algunos cargos electos pero no son más que un ejemplo de la primacía del ansia de poder sobre la responsabilidad en la administración de los recursos de todos.

La actual crisis no hace sino más patentes esos perjuicios. Ante los desmanes del sector financiero, nos encontramos que, por ser sector estratégico cuya estabilidad es clave para la estabilidad del conjunto de la economía y en consecuencia de la sociedad, se da lugar a la consabida injusticia de que los beneficios tengan naturaleza privada pero las pérdidas se acaben socializando.
Pero lejos de evitar responsabilizarnos como sociedad civil, asumimos que la democracia exige una ciudadanía activa y responsable. Reclamamos por todo lo dicho una regeneración democrática que suponga, entre otras cosas una mayor y más frecuente implicación de los gobernados con las decisiones que les afectan. Es una regeneración, que además, debe necesariamente hacerse extensiva a la clase política.

Plasmamos la esencia de nuestra propuesta en los siguientes puntos básicos que consideramos sintetizan los cambios que se tienen que llevar a cabo. Puede haber otros aspectos adicionales y dejamos las puertas abiertas a otras aportaciones que se hagan con un mismo espíritu y que despierten un amplio consenso. Queda también abierta la manera en que la estructura de partidos, las instituciones y la sociedad en su conjunto deba dar curso, si lo estima oportuno, a estas propuestas y a las las medidas concretas que entre todos lleguemos a acordar para su puesta en marcha:"

Consenso de mínimos ( #consensodeminimos )

Propuestas desde las de ¡Democracia Real YA! a la #AcampadaVigo,

Después de la exitosa Manifestación del 15M y ante la aparición de múltiples propuestas discutidas en las asambleas de las diversas acampadas, surgió en parte de los manifestantes la necesidad de reconducir las propuestas a un Consenso de Mínimos y así se empieza a formar un movimiento en twitter y en varios blogs.

Y empiezan a surgir propuestas concretas como la de cuatro puntos de Ignacio Escolar (22/5)
http://www.escolar.net/MT/archives/2011/05/cuatro-propuestas-para-una-democracia-mejor.html

1. Reforma de la ley electoral. Que cada voto de cada ciudadano cuente igual, sin importar dónde viva y a quién vote. Sistema de listas abiertas para el Congreso de los Diputados. Que el Parlamento refleje la realidad de los resultados electorales, según esos “criterios de representación proporcional” que pide la Constitución Española en su artículo 68.

2. Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. No es tampoco ninguna utopía: España es uno de los cinco países de la UE que aún no garantiza este derecho, fundamental en cualquier democracia avanzada. Consiste en una ley que obligue a la administración a hacer públicos todos sus documentos, que permita a cualquier ciudadano acceder a los contratos, las adjudicaciones, los datos y las cuentas de cualquier institución pública. No es para curiosear: es una herramienta legal para que la sociedad pueda controlar cómo se gestiona el dinero de sus impuestos y así evitar abusos. El PSOE llevaba esta ley en su programa electoral de 2004 y 2008 y, como tantas otras promesas, también se aparcó.

3. Referéndum sobre el rescate a la banca. Que los ciudadanos puedan votar si quieren o no quieren que el dinero de sus impuestos se destine a rescatar a las entidades financieras insolventes. Hablamos de un gasto en España –por el momento– de cerca del dos por ciento de todo el producto interior bruto anual. Hay argumentos poderosísimos para defender tanto el sí como el no en un referéndum de este tipo, pero un gasto tan extraordinario no se puede decidir a espaldas de la sociedad. Además, la simple existencia de un debate así sería la mejor manera para promover, de forma efectiva, nuevas medidas de control de la banca.

4. Reforma de la ley de financiación de partidos y de la ley de la función pública. Cambiar los sistemas de control de estas organizaciones haciendo completamente transparentes los ingresos y los gastos de los partidos y permitiendo su fiscalización a través de organismos completamente independientes de su estructura. Que los políticos que accedan a la función pública presenten anualmente una declaración de ingresos y patrimonio. Que sea incompatible cobrar varios sueldos públicos, incluyéndose en esta definición de sueldo público los sueldos que pagan los propios partidos a sus dirigentes.

El día 23 de mayo Ricardo Galli recoge en su blog el sentir general y además de razonar el por que de un consenso de mínimos, propone la forma de llevarlo a cabo a través de una plataforma
http://gallir.wordpress.com/2011/05/23/una-propuesta-de-pasos-a-seguir-con-consensodeminimos/
rápidamente la gente registra dominios y empieza a trabajar en los aspectos técnicos
http://groups.google.com/group/15m-tecnica?lnk=

hay quién rápidamente constituyo un grupo en google moderator para votar propuestas
http://www.google.com/moderator/#16/e=8a3c6
y también se abre una página en facebook https://www.facebook.com/pages/Consenso-de-M%C3%ADnimos/225761734102166

Lo más sorprendente es que mientras la mayoría estamos esperando la Plataforma la web 15demayo.info pública su propio consenso de mínimos de tres puntos
https://docs.google.com/document/d/1Vj-J-B9CQmpLT_Tf-0yzaB0fiQSTURVJPRPJ4Wngvj0/edit?hl=en_US&pli=1#

1. Reforma de la ley electoral. El sistema actual fomenta el bipartidismo y la alternancia en el poder mediante un reparto no proporcional de éste. Demandamos una ley electoral que garantice la equidad del voto, independientemente de la opción política y región en la cual se vote.

2. Democracia participativa. La democracia no debe consistir en conceder autoridad plena durante una legislatura. Los ciudadanos deben poder tomar parte en la toma de decisiones que afecten de manera trascendente a su futuro.

3. Intolerancia a la corrupción y transparencia gubernamental. Afirmamos que la corrupción ejercida por los miembros de los partidos políticos alcanza un nivel intolerable. Por ello demandamos una mayor transparencia en los partidos y las instituciones públicas, así como garantías de una separación fundamental entre los poderes del Estado.

en estos momentos propongo que al existir la propuesta de Ignacio Escolar y este autoproclamado consenso se fusionen y sea esta la primera propuesta que se lleve a votación en cuanto tengamos plataforma.

Nota.- la propuesta de Ignacio Escolar se ha llevado a la asamblea de la Acampada Palma pero en contra de lo que se ha publicado esta todavía en estudio
http://www.acampadapalma.es/2011/05/24/importante-rectificacion-sobre-el-consensodeminimos-de-acampadapalma/

y en estos momentos (24/5) se está votando una propuesta de mínimos en AcampadaVigo
http://acampadavigo.blogspot.com/2011/05/informacion-importante.html

1.- Reforma de la Ley de Partidos, que incluya:

- Circunscripción única.

- Listas abiertas.

2.- Separación efectiva de poderes.

3.- Creación de una Ley de Transparencia Política y Administrativa, que recoja:

* Obligación por parte de los políticos a declarar su patrimonio así como el de sus familiares cercanos en 1er grado, durante cada año de mandato.

* Acceso libre, sencillo y gratuito a la documentación y archivo públicos.

* Imposibilidad de ocupar un cargo en la administración pública y en una organización privada.

4.- Tipificación de la mala praxis de los cargos públicos como delito; donde se recojan las responsabilidades asociadas tanto al cargo como al programa político.

Hay que comentar también que mientras, siguen circulando propuestas mas extensas como las de ¡Democracia Real YA! http://www.democraciarealya.es/?page_id=234
y la contrapropuesta de Libertad Real Ya
http://www.p-lib.es/wp-content/uploads/2011/05/LIBERTAD-REAL-YA.pdf
que me he permitido reducir a los puntos en que ambos están básicamente de acuerdo
https://docs.google.com/document/d/1ahKbIccpy-qRV4ZyWDTkljMMjp632WlnVvWy0k25Fig/edit?hl=en_US#

y esto es lo que tenemos hasta ahora...