Después de la exitosa Manifestación del 15M y ante la aparición de múltiples propuestas discutidas en las asambleas de las diversas acampadas, surgió en parte de los manifestantes la necesidad de reconducir las propuestas a un Consenso de Mínimos y así se empieza a formar un movimiento en twitter y en varios blogs.
Y empiezan a surgir propuestas concretas como la de cuatro puntos de Ignacio Escolar (22/5)
http://www.escolar.net/MT/archives/2011/05/cuatro-propuestas-para-una-democracia-mejor.html
1. Reforma de la ley electoral. Que cada voto de cada ciudadano cuente igual, sin importar dónde viva y a quién vote. Sistema de listas abiertas para el Congreso de los Diputados. Que el Parlamento refleje la realidad de los resultados electorales, según esos “criterios de representación proporcional” que pide la Constitución Española en su artículo 68.
2. Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. No es tampoco ninguna utopía: España es uno de los cinco países de la UE que aún no garantiza este derecho, fundamental en cualquier democracia avanzada. Consiste en una ley que obligue a la administración a hacer públicos todos sus documentos, que permita a cualquier ciudadano acceder a los contratos, las adjudicaciones, los datos y las cuentas de cualquier institución pública. No es para curiosear: es una herramienta legal para que la sociedad pueda controlar cómo se gestiona el dinero de sus impuestos y así evitar abusos. El PSOE llevaba esta ley en su programa electoral de 2004 y 2008 y, como tantas otras promesas, también se aparcó.
3. Referéndum sobre el rescate a la banca. Que los ciudadanos puedan votar si quieren o no quieren que el dinero de sus impuestos se destine a rescatar a las entidades financieras insolventes. Hablamos de un gasto en España –por el momento– de cerca del dos por ciento de todo el producto interior bruto anual. Hay argumentos poderosísimos para defender tanto el sí como el no en un referéndum de este tipo, pero un gasto tan extraordinario no se puede decidir a espaldas de la sociedad. Además, la simple existencia de un debate así sería la mejor manera para promover, de forma efectiva, nuevas medidas de control de la banca.
4. Reforma de la ley de financiación de partidos y de la ley de la función pública. Cambiar los sistemas de control de estas organizaciones haciendo completamente transparentes los ingresos y los gastos de los partidos y permitiendo su fiscalización a través de organismos completamente independientes de su estructura. Que los políticos que accedan a la función pública presenten anualmente una declaración de ingresos y patrimonio. Que sea incompatible cobrar varios sueldos públicos, incluyéndose en esta definición de sueldo público los sueldos que pagan los propios partidos a sus dirigentes.
El día 23 de mayo Ricardo Galli recoge en su blog el sentir general y además de razonar el por que de un consenso de mínimos, propone la forma de llevarlo a cabo a través de una plataforma
http://gallir.wordpress.com/2011/05/23/una-propuesta-de-pasos-a-seguir-con-consensodeminimos/
rápidamente la gente registra dominios y empieza a trabajar en los aspectos técnicos
http://groups.google.com/group/15m-tecnica?lnk=
hay quién rápidamente constituyo un grupo en google moderator para votar propuestas
http://www.google.com/moderator/#16/e=8a3c6
y también se abre una página en facebook https://www.facebook.com/pages/Consenso-de-M%C3%ADnimos/225761734102166
Lo más sorprendente es que mientras la mayoría estamos esperando la Plataforma la web 15demayo.info pública su propio consenso de mínimos de tres puntos
https://docs.google.com/document/d/1Vj-J-B9CQmpLT_Tf-0yzaB0fiQSTURVJPRPJ4Wngvj0/edit?hl=en_US&pli=1#
1. Reforma de la ley electoral. El sistema actual fomenta el bipartidismo y la alternancia en el poder mediante un reparto no proporcional de éste. Demandamos una ley electoral que garantice la equidad del voto, independientemente de la opción política y región en la cual se vote.
2. Democracia participativa. La democracia no debe consistir en conceder autoridad plena durante una legislatura. Los ciudadanos deben poder tomar parte en la toma de decisiones que afecten de manera trascendente a su futuro.
3. Intolerancia a la corrupción y transparencia gubernamental. Afirmamos que la corrupción ejercida por los miembros de los partidos políticos alcanza un nivel intolerable. Por ello demandamos una mayor transparencia en los partidos y las instituciones públicas, así como garantías de una separación fundamental entre los poderes del Estado.
en estos momentos propongo que al existir la propuesta de Ignacio Escolar y este autoproclamado consenso se fusionen y sea esta la primera propuesta que se lleve a votación en cuanto tengamos plataforma.
Nota.- la propuesta de Ignacio Escolar se ha llevado a la asamblea de la Acampada Palma pero en contra de lo que se ha publicado esta todavía en estudio
http://www.acampadapalma.es/2011/05/24/importante-rectificacion-sobre-el-consensodeminimos-de-acampadapalma/
y en estos momentos (24/5) se está votando una propuesta de mínimos en AcampadaVigo
http://acampadavigo.blogspot.com/2011/05/informacion-importante.html
Hay que comentar también que mientras, siguen circulando propuestas mas extensas como las de ¡Democracia Real YA! http://www.democraciarealya.es/?page_id=234
y la contrapropuesta de Libertad Real Ya
http://www.p-lib.es/wp-content/uploads/2011/05/LIBERTAD-REAL-YA.pdf
que me he permitido reducir a los puntos en que ambos están básicamente de acuerdo
https://docs.google.com/document/d/1ahKbIccpy-qRV4ZyWDTkljMMjp632WlnVvWy0k25Fig/edit?hl=en_US#
y esto es lo que tenemos hasta ahora...
4 comentarios:
Gran trabajo de recopilación! Totalmente de acuerdo con lo que comentas. Gracias :)
Hola lince, veo bastante bien tus propuestas.
Cosas que objetar siempre hay, claro
Necesitamos una propuesta de mínimos que la entienda todo el mundo y fácil de leer, con unos objetivos mucho mayores que la lucha de poder, por ello propongo:
Tu punto 2 y 4 unidos en un punto principal con el titulo LUCHA CONTRA LA CORRUPCION y después se exponen las medidas individuales de forma secundaria, este superpunto opino que debe ser el principal, el que nos lleve a ganar adeptos en todas las ideologías, piensalo.
Un saludo y ánimo
Si se decide hacer converger todo en algún punto (facebook, google moderator, etc)
me mandáis un email y redirijo google moderator donde acordéis.
El consenso de mínimos es precisamente eso, los mínimos puntos en los que todos estamos de acuerdo y a partir de los cuales empezamos a diverger. Si hay una propuesta con cuatro, pero que no es consensuada, aunque sí apoyada en algunos casos y otra que sí es consensuada y apoyada en algunos casos, e incluye puntos comunes con la otra, yo me quedaría con la más corta, la de los 3 puntos, por ser los puntos en los que seguro estamos en común.
Ya que esta última es posterior y se debatieron tanto los puntos de I. Escolar como cosas populares tipo listas abiertas (en lo que no hubo consenso), me parece más viable la propuesta de 15demayo.info
En este caso, además, tengo entendido que no se incluyern propuestas precisamente para evitar esa división en el "cómo" conseguir los objetivos a la hora de reclamarlo al gobierno de forma conjunta. Porque esto se tiene que traducir en una petición oficial que todos respaldemos, por el cauce que se establezca.
Publicar un comentario